Für den Le­ser schrei­ben wir: Die sorg­fäl­ti­ge Zei­chen­set­zung be­wirkt ei­ne ein­deu­ti­ge und le­se­freund­li­che Struk­tu­rie­rung der Ge­dan­ken und Kon­zep­te des Schrei­ben­den, sie si­chert die rich­ti­ge Wie­der­ga­be sei­ner In­for­ma­ti­o­nen und Bot­schaf­ten.

Sil­ben­tren­nungs­stri­che be­wir­ken ein har­mo­ni­sches Text­bild im Block­satz und sor­gen für ei­nen ef­fek­ti­ven Le­se­fluß. In der na­tür­lich­ent­stan­de­nen Schrift­spra­che­re­ge­lung be­wir­ken sie, daß die rich­ti­gen Be­to­nun­gen der zu tren­nen­den Wör­ter wei­test­ge­hend er­hal­ten blei­ben.

Das na­tür­lich-​ge­wach­se­ne über­re­gi­o­na­le Schrift­deutsch ba­siert(e) auf ei­nem sich stets selbst­er­neu­ern­dem Re­gel­werk, welches vor­sätz­lich zer­trüm­mert wur­de, um die Spra­che ih­rer Aus­drucks­kraft zu be­rau­ben, um sie zu de­for­mie­ren und zu zer­stö­ren. Hier­bei wur­den un­ter an­de­rem vie­le Tau­sen­de von Wör­tern di­rekt ver­nich­tet, Wör­ter, bei de­nen die Ge­trennt- und Zu­sam­men­schrei­bung voll­kom­men an­de­re in­halt­li­che Be­deu­tun­gen auf­wei­sen, wie­wohl die Zu­stän­de der Sprach­zer­stö­rung nicht lang­fri­stig Be­stand ha­ben wer­den. Be­währ­te, sich zu­vor auf na­tür­li­che Wei­se re­for­mie­ren­de Re­ge­lun­gen wur­den als „ver­al­tet“ de­kla­riert, wo­hin­ge­gen die ih­rer Aus­drucks­kraft be­raub­te, in ih­rer Ent­wick­lung weit zu­rück­ge­wor­fe­ne hoch­gra­dig de­for­mier­te Schrift­spra­che als „neu“ und „mo­dern“ ge­prie­sen wur­de und wird. Die „er­neu­er­ten“ Re­geln und Sil­ben­tren­nungs­re­geln füh­ren je­doch zu un­zäh­ligen Feh­lern und Miß­ver­ständ­nis­sen, er­schwe­ren das Le­sen von Tex­ten, trotz der Tat­sa­che, daß die da­hin­ter­lie­gen­den, sich selbst wi­der­sprechen­den „Re­geln“ for­mal kor­rekt in Com­pu­ter­pro­gram­men imp­le­men­tiert wur­den (es han­delt sich nicht um Pro­gram­mier­feh­ler). Dank frei­er Soft­ware steht es je­dem frei, wel­che Sil­ben­tren­nungs­re­geln und Wör­ter­bü­cher er ver­wen­det, freie Soft­ware be­tont die Frei­heit des In­di­vi­du­ums, des Vol­kes und der Na­ti­on. Nä­he­re In­for­ma­ti­o­nen hier­zu wer­den in ei­nem ei­gen­stän­di­gen Ar­ti­kel er­schei­nen (bis da­hin ein Mi­ni­artikel mit all­ge­mei­ne­ren Aspek­ten).

Das klas­si­sche Schrift­deutsch wird wei­ter­hin ge­schrie­ben, und auch die für LibreOffice bzw. OpenOffice zu­ge­hö­ri­gen Sprach­pa­ke­te er­fah­ren ei­ne lau­fen­de Pfle­ge, Er­wei­te­rung und Ak­tu­a­li­sie­rung. Aus­zug aus der of­fi­ziel­len Be­schrei­bung (11. März 2018), ver­öf­fent­licht auf der „German (de-DE-1901) old spelling dictionaries“-Pro­jekt- und He­run­ter­la­de­sei­te der „LibreOffice Extensions & Templates“: „[...] Die­se Pro­gramm­er­wei­te­rung von Karl Zei­ler in­te­griert Wör­ter­bü­cher nach den al­ten Re­geln der deut­schen Recht­schrei­bung und Sil­ben­tren­nung. Die klas­si­sche Recht­schrei­bung ist nach wie vor gül­tig, aber im Be­reich der staat­li­chen Ver­wal­tung und der Schu­len nicht mehr zu­läs­sig. Die­se Ver­si­on, ab­ge­lei­tet von den frami- und igerman98-​Wör­ter­büc­hern mit neu­er Recht­schrei­bung, wur­de von Rü­di­ger Brün­ner an die Re­geln der klas­si­schen Recht­schrei­bung an­ge­passt und zu­sätz­lich mit ei­ner Viel­zahl von Fach­be­grif­fen aus dem na­tur­wis­senschaft­lich-​tech­ni­schen Be­reich er­wei­tert. [...]“. Für wei­te­re In­for­ma­ti­onen zum Pro­jekt Le­sen Sie auch den Fo­rums­ein­trag „Re: Wie zur Ver­bes­se­rung der Wör­ter­bü­cher bei­tra­gen?“ (17.03.2013).

Un­ter LyX wäh­len Sie „Do­ku­men­te“→ „Ein­stel­lun­gen...“ und wäh­len in der Rub­rik „Spra­che“ die Op­ti­on „Deutsch (al­te Recht­schrei­bung)“.

LaTeX/LyX: Ge­ne­rel­le In­for­ma­ti­o­nen zu „german / ngerman“.

Die Wort­tren­nungs­sy­ste­me mo­der­ner Text­ver­ar­bei­tungs- und Schrift­satz­sy­ste­me sind lei­stungs­fä­hig und ar­bei­ten wei­test­ge­hend feh­ler­frei. Es kommt je­doch vor, daß ein Schrift­satz­sy­stem ein zu­sam­men­ge­setz­tes Wort nicht als sol­ches er­kennt oder ein Wort über den Rand hi­naus­steht, oder daß sich der Au­tor ei­ne an­de­re Tren­nung wünscht. Für sol­che Fäl­le er­tei­len Sie kla­re Vor­ga­ben.

Trenn­stel­len kön­nen zen­tral in ei­ner se­pa­ra­ten Re­fe­renz-​Wör­ter­li­ste, oder di­rekt im Text ge­setzt wer­den. Das wei­che Trenn­zei­chen teilt dem Schrift­satz­sy­stem aus­drück­lich mit, wo es ein Wort tren­nen darf. Ei­ne Mög­lich­keit be­steht bei­spiels­wei­se da­rin, es bei grö­ße­ren Tex­ten über Strg + C in die Zwi­sche­nab­la­ge zu ko­pie­ren und dann via Strg + V in die Sil­ben- bzw. Wort­fu­gen ein­zu­fü­gen.

Le­sen Sie den WP-​Ar­ti­kel „Wei­ches Trenn­zei­chen“. Er bein­hal­tet de­tail­lier­te An­ga­ben für Be­triebs­sy­ste­me so-

­wie für Text­ver­ar­bei­tungs- und für Schrift­satz­sy­ste­me, die Ta­bel­le in der Rub­rik „Dar­stel­lung auf Com­pu­ter­sy­ste­men“ ent­hält ei­ne um­fang­rei­che Li­ste an Ta­sten­kom­bi­na­ti­o­nen für ver­schie­de­ne Pro­gram­me.

Man­che Text­be­stand­tei­le, wie bei­spiels­wei­se Welt­netz­ver­wei­se bzw. Da­tei­pfa­de, kön­nen sich über meh­re­re Zei­len er­strecken. Um die Kor­rekt­heit der Quel­len­an­ga­ben zu ge­währ­lei­sten muß un­ter­bun­den wer­den, daß (nicht vor­han­de­ne) Trenn­stri­che ein­ge­fügt wer­den.

Nut­zen Sie das Leer­zei­chen der län­ge Null („Brei­ten­lo­ses Leer­zei­chen“), um Ihr Wort bzw. Ih­ren Text­be­stand­teil mit Trenn­stel­len zu ver­se­hen, die beim Um­bruch frei von Trenn­stri­chen blei­ben. Die Sil­ben­tren­nung kann so­wohl nur für Tei­le ei­nes Wor­tes als auch für das gan­ze Wort un­ter­bun­den wer­den. Le­sen Sie die fol­gen­den Ar­ti­kel, um sich mit den ver­schie­de­nen Sze­na­rien ver­traut zu ma­chen:

Trenn­hil­fen und op­tio­na­le Soll­bruch­stel­len er­hö­hen den Le­se­kom­fort. Ei­ne op­tio­na­le au­to­ma­ti­sche Sil­ben­tren­nung gibt es in heu­ti­gen Netz­sei­ten­le­se­pro­gram­men und E-Buch-Le­se­ge­rä­ten je­doch ent­we­der gar nicht, oder sie funk­tio­niert nicht zu­frie­den­stel­lend.

Teil­wei­se kann das Pro­blem be­ho­ben wer­den, so daß zu­min­dest die brei­ten Zwi­schen­räu­me ver­schwin­den.

Dem Netz­sei­ten­le­se­pro­gramm ste­hen da­durch ge­nug Sil­ben­tren­nungs­fu­gen zur Ver­fü­gung, um un­schö­ne Zwi­schen­räu­me zu ver­mei­den. Be­stimm­te Tren­nungs­fäl­le, wie bei­spiels­wei­se die Rück­ver­wand­lung des Dop­pel­kon­so­nan­ten (von „ck“ nach „kk“), las­sen sich da­mit je­doch nicht be­werk­stel­ligen, so daß kei­ne ein­fa­che Tren­nungs­mög­lich­keit zur Ver­fü­gung steht: In „Zuk-ker“ wird das kur­ze „u“ bei­be­hal­ten, „Zu-cker“ führt je­doch zu ei­nem lan­gen, falsch be­ton­ten „u“.

Ei­ni­ge Wör­ter be­nö­ti­gen drin­gend ei­ne Trenn­mög­lich­keit, dür­fen je­doch nicht mit ei­nem Sil­ben­tren­nungs­strich ver­se­hen wer­den, da sich da­durch ihr In­halt ver­fäl­schen wür­de. Bei­spie­le sind E-Mail-Adres­sen und Ver­wei­se (Hyper­links), bei de­nen nicht mehr klar wä­re, ob es sich um ei­nen Trenn­strich oder um ei­nen Be­stand­teil der Adres­se selbst han­delt.

Hier hilft das Leer­zei­chen der Län­ge Null: ​ (Zero Width Space). Bei URLs fü­gen Sie es am be­sten zwi­schen je­des ein­zel­ne Zei­chen Ih­res Wor­tes ein, so­fern not­wen­dig.

Wäh­rend gän­gi­ge Netz­sei­ten­le­se­pro­gram­me die­se Trenn­hil­fen ein­wand­frei be­rück­sich­ti­gen, ig­no­rie­ren ei­ni­ge E-Book-​Reader und E-Buch-​Soft­ware-​Rea­der die Sil­ben­tren­nungs­hil­fe ent­we­der völ­lig, oder sie um­ge­hen das Pro­blem durch Flat­ter­satz; oder sie nut­zen zwar die Soft­hy­phen-​Trenn­hil­fe, zei­gen je­doch kei­ne Trenn­stri­che an. Oder schlim­mer noch, sie zei­gen über­all dort, wo Trenn­hil­fen ein­ge­baut sind, Trenn­stri­che an.

Ge­ne­rell soll­te we­nig­stens ei­ne Teil­men­ge des of­fi­ziel­len Epub-Stan­dards ver­bind­lich auf al­len E-Book-Le­se­ge­rä­ten imp­le­men­tiert wer­den, um ei­ne zu­ver­läs­si­ge Text­dar­stel­lung und ei­nen or­dent­li­chen Le­se­kom­fort zu ga­ran­tie­ren.